188my

“气候危言耸听与企业责任” (2000 今天辩论的文章)

作者: 小罗伯特 · 布拉德利 -- 2018年12月5日

参与争论的公司政策制定者应该以两个原则为指导,这两个原则都反映了气候科学和气候经济学交汇处的证据平衡。首先,强制性温室气体计划应该被拒绝,而应该支持自愿的方法……第二,企业的自愿行动不应超越双赢的 “无遗憾” 举措。不经济的控制做法会惩罚消费者或股东,并将企业责任问题政治化。"

-罗伯特 · 布拉德利,“气候危言耸听与企业责任。”电力期刊,8月/2000年9月。

唐纳德 · 特朗普当选后,环境左派加倍努力,将气候问题上的商业政治化。2017年初一篇文章的副标题耶鲁气候联系,例如,“气候方面的商业领导力被视为关键阅读: “随着联邦政府在控制碳排放方面的领导作用大大降低,商界的关键部门被一些人视为保持势头。"

随着本周在波兰卡托维兹举行的届联合国气候变化会议,法国和牙买加的首脑辩护(在华尔街日报,不亚于):

虽然政府在气候方面的领导作用至关重要,但世界经济活动的 70% 是在私营部门。人类纠正路线的能力取决于公司适应的速度。从长远来看,那些创新绿色解决方案和为低碳未来创造就业机会的人将会繁荣发展。

出于产品差异化、美德信号、绿色清洗和老式任人唯亲的原因,许多公司已经决定就后者的反化石燃料议程与敌人交战。最新的是金德摩根公司,美国顶级中游能源公司之一,明天的帖子

所有这些都让我想起了我 18 年前写的一篇文章电力期刊。(卷: 期,第 65-71 页)。我重印这篇文章作为自由市场方法的一个仍然相关的声明,涉及关于人类对全球气候影响的不稳定的科学和脱节的公共政策。请注意当时和现在的争论状况 -- 以及 1997年《京都议定书》的政治背景,现在被 2015年的巴黎气候协议所取代。

主要要点如下:

参与争论的公司政策制定者应该以两个原则为指导,这两个原则都反映了气候科学和气候经济学交汇处的证据平衡。首先,强制性温室气体计划应该被拒绝,而应该支持自愿的方法。企业应该反对《京都议定书》,他们应该反对代价高昂、无效或两者兼而有之的较小监管制度。

第二,企业的自愿行动不应超越双赢的 “无遗憾” 举措。不经济的控制做法惩罚消费者或股东,并将企业责任问题政治化。很少有人会满意,无效的措施最终将不得不被放弃。

和:

在各种气候变化倡议上与环保团体合作的公司应该使这两项原则成为对合作的理解。这将确保真正的生活质量环境改善推动这一进程,而不是与经济增长、全球化、能源丰富和渐进变化相矛盾的隐藏议程。

整篇文章 (带脚注) 如下…

事实证明,两个温室气体监管启动项目的政治利益是最低的。由于预期未来的监管计划,温室气体减排的早期信贷遭到了左派和右派的强烈反对。反京都的立法者和利益集团将早期信贷暴露为 “京都精简版”

环境组织反对提前入账,因为 psuedo 的削减或一切照旧的削减取代了 “实际” 的削减。没有提前信贷排队的企业也遭到反对,因为一些人声称的照常信贷需要附加的从剩余部分中削减以达到任何总削减目标。迄今为止,无论未来气候如何变幻莫测,美国都选择了自由能源市场和财富即健康适应的道路。

未来资源公司的经济学家提出的美国碳交易计划也没有获得政治支持。提议的限额交易计划完全是单边的; 没有要求其他国家,无论是发达国家还是发展中国家,也不要求它们效仿自己的碳减排计划。到 2007年,“适度” 的提议将使能源价格上涨约 10%。如果对其他五种温室气体实行总量管制和交易计划,如果按照提案的邀请提高每吨 25 美元的碳排放上限,价格将会上涨得更多。[3]

取代前门温室气体监管,联邦气候变化政策已经成为同一首歌,第二节来证明对非常规能源和节能的补贴是合理的。在全球冷却恐慌期间,化石燃料的消耗是此类项目的基本原理; 这个问题现在被描述为来自碳氢化合物丰度的长期全球变暖。

尊重政治现实 (没有限额交易、碳税)

能源税达到或接近其政治上限。例如,美国汽油零售税大致相当于炼油厂生产汽油的原油投入成本。1999年/2000 汽油价格上涨引发了全国不同地区对每加仑汽油 2.00 美元的担忧,并让环保人士平静下来,认为有必要提高汽油税或减少运输能源的使用走向京都遵守。

随着未来几年电力通过零售开放接入成为透明商品,价格敏感性也将成为这里的一个问题。公司政策的含义是支持任何增加能源价格的温室气体政策 -- 甚至是秘密排放交易 -- 都有消费者反弹的风险。企业的社会责任应包括一项契约 -- 与消费者的社会契约 -- 不通过政治进程提高消费者 (包括他们自己) 的能源价格。

可靠性和价格是能源约束政治中的一个重要参数。数字时代要求几乎完美的电力供应。而 99.9% 的可靠性是可以接受的传统能源硬件,如照明、电动机和空调系统,数字设备是非常不同的。可靠性的 “三个 9”,相当于每年约 8 小时的断电,可能会使网络崩溃并破坏数据。

对于信息质量的权力来说,更多的 “9” 是必要的。在这种环境下,由政府支持的间歇性能源与电力市场不太一致。在一个不能容忍中断和价格飙升的时代, 以气候变化的名义,任何从主力燃煤电厂产能的转移都将是非常困难的,除非存在满足峰值使用的剩余备用发电能力。

气候科学: 警报在哪里?

政府间气候变化专门委员会 (气专委) 关于密切检查的科学报告不支持气候危言耸听。气专委的发现 “证据的平衡表明人类对气候的影响明显” 与气候危言耸听之间没有直接联系。事实上,科学文献中有充分的证据表明,温室效应的增强是良性的。

顶级气候经济学家进一步得出结论,气候模型预测的更温暖、更潮湿的世界将在未来几十年为美国和世界其他地区带来净利益,这意味着自由市场手段去适应。

企业决策者可以通过理解几个关键论点和事实来低估气候危言耸听:

  • 大气中二氧化碳浓度的增加 (CO2),突出的人为温室气体,有益于植物生命和农业生产力,不是直接的人类健康问题 (见图 1)。要达到并超过植物的最佳浓度需要几个世纪,为碳氢化合物能量 “绿色” 行星地球创造一条漫长的潜在滑行路径。[8]
  • 近几十年的地表变暖 (“温室信号”) 显示出相对良性的分布。最低 (夜间、冬季) 温度的增加是最高 (白天、夏季) 温度的两倍。[9]更高的夜间温度和更长的生长季节加强了上述碳施肥效应,以帮助植物生长和农业生产力。
  • 模型估计,人类活动影响导致的变暖随着时间的推移而下降。美国环境保护署在 1989年发布的一份关于人为变暖的有影响力的估计是在 5.4 华氏度到 10.8 华氏度之间,这使得大气中的温室气体浓度增加了一倍, 中点是华氏 8.1 度[10]政府间气候变化专门委员会对 2100 人类活动变暖的首次 “最佳猜测” 一致预测在 5.8 被设定为 1990年华氏度,然后在 4.5 和 1992年降至 3.6 华氏度华氏在 1995年。[11]政府间气候变化专门委员会的估计在五年内下降了近 40%,有明确的证据表明,模型修订和更现实的强制情景削弱了危言耸听的情景。
  • 今天较低的模型预测的变暖估计可能仍然过高。在令人担忧的大气中温室气体变暖潜力翻倍的中途,模型情景超过了预测两倍或更多的变暖。[12]经常被引用的模型高估的原因,即硫酸盐气溶胶的冷却存在,是有争议的,因为硫酸盐既可以加热也可以冷却。另一个被引用的原因,海洋吸收热量来延缓变暖,看似合理,但回避了气候对温室气体的敏感性问题。
  • 在卫星和气球存在的二十年里,这两次全球温度测量并没有接收到 “温室信号”,在那里它应该是最明显的,或者至少是可辨别的 -- 对流层下部。[13]这表明表面温度计可能高估了变暖和/或表面变暖主要是除了温室效应增强 (如太阳辐射增加) 之外的其他因素造成的。A自然的变暖趋势使气候危言耸听的情况中立。
  • 过去十年,大气中温室气体积累的增长率降低,相当于一些危言耸听的情景的一半,延长了变暖时间表,以促进任何情景下的适应。减少的积累主要与更多的二氧化碳摄入有关,即强大的碳汇的 “地球绿化” 现象。[14]
  • 有信心从表面温度记录中精确定位温室信号的科学家们还没有证实极端天气下的温室信号。“总的来说,” 气专委总结道,“没有证据表明极端天气事件,或气候变化,在全球意义上,通过 20Th尽管数据和分析很差,也不全面。"[15]

气候经济学: 全球变暖的好处

上述科学参数导致领先的气候经济学家得出结论,全球变暖,无论是人为的、自然的,还是两者兼而有之,都有许多经济利益。罗伯特 · 门德尔松和詹姆斯 · 诺伊曼最近编辑了一本评估气候变化对农业、林业和娱乐活动影响的选集,来自 11 所学院和大学以及其他机构的 26 名专家认为美国将从预测的 IPCC 变暖、降水增加和海平面上升中净受益[16]

这一结论加强了经济学家托马斯 · 盖尔 · 摩尔出版的早期著作的发现,即温暖更好。[17]门德尔松/诺依曼的研究也证实了绿色地球协会的一项教育运动,即二氧化碳浓度越高 (CO2) 在大气中碳氢化合物的燃烧给植物生命和农业生产力带来意外之财。用门德尔松和诺依曼的话来说,“农业研究表明,碳施肥可能会抵消变暖带来的部分 (如果不是全部的话) 损害。”[18]

“无怨无悔” 企业战略

“不后悔” 政策 -- 无论温室气体排放是否值得解决,都是经济的政策 -- 应该以自己的权利来帮助化解气候变化问题。一个突出的例子是,企业尽可能降低能源使用,从中获利。能源服务公司近年来执行了长期合同,保证节约,以完全管理商业和工业用户的能源功能。总能源外包改善核心竞争力的分配,并为最佳能源使用创造新的激励措施,使协议的每一方受益。

随着时间的推移,其他亲市场的 “不后悔” 公共政策会产生有利可图的减少温室气体排放的效果,包括:

  • 减少不符合《洁净空气法》的城市地区空气污染物标准。
  • 使税法现代化和简化,为资本密集型企业提供更多激励,使其有形资本现代化,从而降低能源使用和相关温室气体排放。
  • 保持对产生无碳电力的水力发电和核能发电设施的激励 (或消除抑制因素)。与煤炭相比,提高新发电能力的能源转换效率和天然气发电的市场份额是补充上述公共政策改革的自然市场过程。同时,他们将确保温室气体排放量不超过其自由市场水平,并将继续降低每单位产出 (脱碳现象)。

一个警示故事: 英国石油公司

英国石油公司已经从英国石油公司更名为超越石油公司。在欧洲来自绿色和平组织和其他组织的巨大压力下,英国石油公司正试图用太阳能和温室气体排放内部交易的 “绿色清洗” 以及超越石油标签来给批评者留下深刻印象。

走向公开辩论

需要一场关于气候变化问题的科学和经济学的更加多样化、开放和学术性的辩论,以帮助企业理解一场非常不稳定的辩论中的证据平衡。在克林顿/戈尔时代,政府机构与非政府组织和许多大型私人基金会一起绕过关于这个话题的平衡讨论。为了纠正这种不平衡,鼓励气候变化辩论中的以下团体考虑以下改革。

    • 皮尤全球气候变化中心应该委托研究人类对气候影响的积极一面,并从危言耸听的基本假设和《京都议定书》的 “第一步” 出发。
    • 未来资源一个关于能源和环境问题的著名智囊团,应该在其会议、研讨会和出版物中包括对气候危言耸听的怀疑者。
    • 可持续能源商业委员会应该将其努力从气候变化重新集中到其他更具体的环境问题上。
    • 气候变化政治小组由世界经济论坛美国律师协会应该包括经济学家和怀疑论者,而不仅仅是危言耸听者和危言耸听者。Collaboratives 时阿斯彭研究所应该邀请温室气体监管的批评者和 CO 的支持者2在危言耸听者身边进行施肥。
    • 研讨会由环境保护局其他政府机构应该对气候辩论提供平衡的观点,如果有的话。
    • 危言耸听的卡特尔主流环保团体应该被削弱,至少有一些成员和团体欢迎加强合作的好处2为了更可持续的未来,施肥和更温暖/更潮湿的生物圈。

如果阿尔·戈尔当选美国总统,针对气候危言耸听的批评者的知识审查压力将继续存在。如果乔治·沃克·布什政府上台,在辩论中可以期待更大的平衡,以帮助企业和公众就如何将稀缺资源分配给最重要的环境问题达成共识。[19]

结论

启动一项全球计划来控制温室气体排放存在非常真实的风险。即使是部分全球努力的管理成本也是巨大的,这样一个项目的可行性是有疑问的。

任何执行机制都必须考虑对拒绝参与或违反其参与协议的国家实施贸易制裁和投资禁运。这可能引发报复性关税,并毒害最近贸易协定实现的全球贸易自由化。在徒劳的 “稳定气候” 运动中,世界能源市场也会因各种抑制能源的干预而被政治化。这些结果与新经济中强劲的商业环境背道而驰。

议程驱动的气候危言耸听应该被美国企业以务实和社会负责任的理由拒绝。证据的平衡不仅指向二氧化碳富集和适度温暖潮湿的世界带来的净社会效益。能源现实得出的结论是,与完善一切照旧战略和利用丰富的能源和自由的全球市场来适应任何天气和未来的气候条件。

--------

[1]回到 1999年4月,未来资源组织的主席保罗 · 波特尼说: “我几乎找不到任何人 -- 在政府中,在环境倡导团体中, 无论是在商业上还是在媒体上 -- 谁认为《京都议定书》甚至有众所周知的滚雪球的机会在任何接近其当前形式的事情中生效。这在国际上是正确的,就像在美国一样。”保罗 · 波特尼,“ 灵活性的快乐,”1999年3月22日,美国能源部能源信息管理局的报告。在政治光谱的另一端,世界观察研究所的克里斯托弗 · 弗拉文在 1998年底警告说, “现在的挑战是翻新京都计划已经成为的巴洛克建筑 -- 否则就废弃它,准备重新开始。克里斯托弗 · 弗拉文,《全球气候: 最后的探戈》世界观察,11月/1998年12月,18 页。

[2]能源信息管理局2000 年度能源展望(华盛顿特区:美国能源部,1999),页。

[3]雷蒙德 · 科普等人,“美国气候政策中可信的早期行动的建议”风向标,1999年2月16日。

[4]能源信息管理局2000 年度能源展望,P.37。

[5]威廉 · 诺德豪斯和约瑟夫 · 博伊尔,《京都的安魂曲: 京都议定书的经济分析》《京都议定书》的成本: 多模型评估,国际能源经济学协会,1999,125 页。

[6]詹姆斯 · 汉森,“世界气候有多敏感?,”国家地理研究与探索,9 (2),1993,143 页。

[7]T.M.L.Wigley,“京都议定书: CO2,CH4和气候影响,”地球物理研究快报,2287 卷,1998年7月,页。

[8]政府间气候变化专门委员会,气候变化 1995: 气候变化科学(剑桥: 剑桥大学出版社,1996),第 21-26 页 [以下引用为 IPCC,气候变化 1995-科学]; Sylvan Wittwer,食物、气候和二氧化碳(佛罗里达州博卡拉顿:CRC 出版社,1995),第 89-91 页; 新希望环境服务,在国防部的二氧化碳(弗吉尼亚州新希望:绿化地球协会,),1998 页。

[9]气专委气候变化 1995-科学,141 、 42 、 61 、 144 、 151-45 、 168 、 172 、 201 和页。

[10]J.史密斯和 D.蒂帕克,全球气候变化对美国的潜在影响: 向国会报告(华盛顿特区:美国环境保护署,1989),引用于罗伯特 · 门德尔松,全球变暖的绿化(华盛顿特区:American Enterprise Institute,1999),第 3-6 页。

[11]政府间气候变化专门委员会,气候变化: IPCC 科学评估(Cambridge: Cambridge University Press,1990),pp.138-39; 气专委,气候变化 1995: 科学,第 5-6,34 页。

[12]与工业化前相比,大气中温室气体浓度增加了 50%,全球表面温度增加了约 1 华氏度,其中一些增加来自自然力量。地面变暖的模型估计是从华氏 3 度到 6 度增加一倍 (增长 100%),最好的猜测是华氏 4.5 度。

[13]国家研究基金会,全球温度变化的协调观测(华盛顿特区:国家学院出版社,2000),第 11,22,42-44 页。

[14]詹姆斯 · 汉森等人,“工业时代的气候强迫”美国国家科学院,1998年10月,12758 页。

[15]气专委气候变化 1995-科学,173 页。

[16]罗伯特 · 门德尔松和詹姆斯 · 诺伊曼,气候变化对美国经济的影响(英国剑桥: 剑桥大学出版社,1999),321 页。作者在其他地方指出 (页): “有效的私人适应很可能发生,即使没有官方 (政府) 对全球变暖的反应。”

[17]托马斯 · 盖尔 · 摩尔,恐惧的气候: 为什么我们不应该担心全球变暖(华盛顿特区:Cato Institute,1997)。

[18]罗伯特 · 门德尔松和詹姆斯 · 诺伊曼,气候变化对美国经济的影响,321 页。

[19]布什在气候变化政策上的立场如下,“必须认真对待全球变暖,但任何决策都需要基于合理的科学和彻底的成本/效益分析, 反对《京都议定书》。 ”[www.george bush.org]

对 “'气候危言耸听和企业责任' (今天辩论的 2000 篇文章)” 的评论


  1. 金德-摩根的环境、社会和治理报告 (无遗憾占主导地位)-主要资源金宝搏注册

    [……] 总结在昨天的帖子中,我在《电力杂志》上发表了一篇关于气候危言耸听和企业社会 [的文章……]

    回复

留下回复