188my

能源/气候国家为了乐趣和利润

作者: 小罗伯特 · 布拉德利 -- 2019年5月9日

实际上,杰瑞 · 泰勒伪造了他的智力死亡来收取保险金。他创立了一个倡导开放式气候/能源国家主义的 “自由意志主义者” 智囊团。由于他的欺骗,泰勒获得了权力、关注和金钱回报。他还对科赫家族 (真正的古典自由主义) 在卡托的改革努力进行了报复。"

尽管在知识的战壕里呆了几十年,他还是没有任何书籍和学术文章的作者。他没有学位,在一些争议后离开了大学,再也没有回来。[1]他在飞行中做了分析 (棋盘游戏设计是一种竞争激情,不同于下班时间的政策专家)。

但是凭借出色的智慧、热情、卓越的表达能力 (书面和口头) 、可靠的世界观以及接触顶尖思想家和研究人员的机会, 他成为了卡托研究所一流的公共政策知识分子和自由意志主义者。

但是接下来是 2012年3月科赫公司领导的卡托公司的改组,考虑到艾德 · 克莱恩惊人的筹款天赋创造了一些需要修剪的脂肪和权利,这并不全是坏事。在所有高端学术中,需要更大的紧迫性和更严格的衡量标准来实现社会变革,甚至低于 501 (c) 4 的附加标准。

变软,向左

在战斗中,杰瑞 · 泰勒为传统的卡托 -- 尤其是创始人/首席执行官埃德 · 克莱恩 -- 举旗。泰勒将反对派建立在科赫网络的基础上不够自由主义太政治化了。它从那里升级了。

最终,本可以更早做的事情占了上风。Ed Crane 退休了,新的管理层和董事会成员融入了旧的。几年后,卡托继续摇滚。

然而,杰瑞 · 泰勒被损坏的货物和愤怒 -- 他的阴暗面开始了。卡托休战没有被解雇,而是让他坚持了太久。他的能源政策向国家主义转变,在筹款方面有了一个新的职位 (晋升为副总裁),他做了一件非常不愉快的事情,那就是为一个分离的机构获得左翼基金会的支持, 什么在 2015年1月成为了尼斯坎恩中心。

2012,一个奇怪的、新的杰瑞 · 泰勒开始采取半真能量的立场,违反了基本的方法论。他以前的奖学金和以前的政策职位下降了。他把矛头指向共和党人 (尤其是米特 · 罗姆尼竞选团队),对巴拉克 · 奥巴马和主流能源国家主义保持沉默。

他开始与气候危言耸听和整个马尔萨斯式的权威争论调情。公共选择论证,更不用说作为一个过程的政府干预,古典自由主义学术的两个基础,被降职了。

当时,我私下和公开反对 “新” 杰瑞 · 泰勒。他开始推动高度推测性的研究。他假装不知道奥巴马对化石燃料,甚至煤炭的策略是什么 (“我看不懂奥巴马的想法。我没有得到他的战略文件。我不知道他的员工会议,”杰瑞在给《困惑的自由市场 (fme) 名单》发了电子邮件。[2]

泰勒还告诉他的名单服务同事:

我认为 [· 乔纳森] 阿德勒为自由主义者提供了一个令人信服的理由,即原则上接受碳税,如果他们像传统理解的那样接受 FME, 如果他们认为气候变化在某种程度上是由人为排放驱动的,如果同样的损害将超过微不足道的(不管这些损害是否会被其他地方的利益抵消)。

但是碳税也有一些政府失败的问题,这些问题也是相关的 (阿德勒承认),阿德勒在他的论文中没有提到这些问题。

“原则上?” 宏观/微观气候因果关系?作为附加组件的公共选择?

知识分子/监管者的 “致命自负” 呢?干预主义是一个过程,包括阻止 “泄漏” 的全球关税 (“边界调整”) 和对递减碳税的公平调整?

需要辩论的是用一个假设的、完全知识的思维实验来假设 (对于现实世界的激进主义来说,这是一个非常危险的概念)。[3]

我和泰勒有一个特别的争吵,我和大名单分享了 -- 发球:

几个月前,我兴高采烈地来到你的办公室,你基本上向 IER 宣战,并以我听到的非常惊人的方式摧毁了科赫家族。在我和 IER 的角色中也对我说了一些侮辱的话。

所有这些都是在停战之后。

然后通过掩盖你的分析 (用你拒绝尝试辩护的方法) 来软化奥巴马?

取消我的图书论坛 -- 加上一点侮辱?

我不会在任何一个组织,无论是非营利组织还是营利性组织,做你做过 (或习惯于做) 的事情。

如果你没有发现自己有问题,那么你就是在否认。你代表卡托,你知道。除了你,每个人都是善良和专业的,包括大卫 · 波阿斯,无论你的基因如何,他都是你应该效仿的人。

但这只是为了巨大的乐趣和利润而进行的虚假知识转换的开始。(见昨天的帖子,“左派的气候政策宠儿: 买家当心.”)

求爱离开资金

我们中的任何人都不知道杰里 · 泰勒,在科赫战争中被玷污和愤怒,在智力上把他的产品区分为只会变得越来越糟的产品。毫无疑问,他知道他的下一步会是什么。

与他的雇员和导师彼得 · 范 · 多伦一起工作,他/他们从鲍勃 · 利特曼和罗伯特 · 平迪克的两篇支持碳税的文章的杂志。2013 夏季发行的标题 --“赌全球变暖: 我们应该对未知风险征税多少?“-- 鉴于卡托之前在二氧化碳定价的科学、经济学和政策方面的研究,扭转了举证责任。

这个问题应该在标题中增加一个词: “赌全球变暖政策。”并将副标题更改为“一个遥远的、未知的全球风险应该被征税吗?利特曼和平迪克应该被指示接合棘手的问题 -- 从科学到经济,从地方到全球的政治。这就是 (像卡托一样的) 学术,在这种情况下,双方的最佳论点都与 (像卡托一样的) 政府干预的激烈争论相对比初始的对无价格全球商品的监管。

很快,泰勒将离开卡托,前往尼斯坎恩中心。他试图吸引左气候基金来创建一个新的 “自由意志主义” 智囊团,分为两部分: 1) 支持气候危言耸听/能源国家主义; 2) 建立组织的其余部分,使 #1 合法化。请注意以下附录中的 “一般资金” 明显来自非自由主义来源。[4]

《创世纪》是 2012 与现在是尼斯坎恩中心董事会主席的鲍勃 · 利特曼的一次会议。

卡托有人知道杰瑞正在改变他的知识/政治皮肤,并向古典自由主义的敌人求爱,以资助一个新的中心吗?以已故威廉 · 尼斯坎恩的名义,他对气候危言耸听的观点相反的以他的名字命名的新中心。

只有 “邪恶天才” 才能发动这场政变。

人造转换

杰瑞声称他有过气候转换的经历。除了说这是伪造它的最佳方式之外,这是相当不可信的。当他成为卡托的对手时,他把它设置得非常好。

泰勒的新立场 (从那以后,它已经演变成与绿色新政的能源方面达成一致) 是针对潜在灾难性事件的 “保险” 碳税 (根据上面的 Litterman-qua-Weitzman 文章)。

但是你猜怎么着?那个老论点多年来几乎没有给杰瑞留下深刻印象。它在 2009年由 Robert Murphy 在 MasterResource 拆除,那时 Jerry 是校长 (“马丁 · 韦茨曼令人沮丧的定理: “胖尾巴” 会破坏成本效益分析吗?”)。

杰瑞还在 2008年5月的网上遇到了韦茨曼的争论讨论/辩论在 rossupitin.com,约拉姆 · 鲍曼问道,“问题是面对科学的不确定性该怎么办,当事情可能会变得好的或者可能真的很糟糕; 看, 例如,哈佛大学经济学家马丁 · 韦茨曼网站上的论文。”

尽管针对二氧化碳定价的激烈争论 (从分析失败和政府失败中抽象出来的全球 “市场失败” 争论) 很弱,但它变得越来越弱,而不是更强。杰瑞公开表示担心 “肥尾” 气候敏感性估计已经在主流文学中减少

在杰瑞 2012 重生之前或之后,全球变暖作为中间立场肯定没有被驳斥。

结论

实际上,杰瑞 · 泰勒伪造了他的智力死亡来收取保险金。他建立了一个关于左派金钱的 “自由主义” 智囊团 -- 但现在称自己为 “正在恢复的自由主义和热情的温和派”。

他赤裸裸地倡导开放式气候/能源国家主义。他从反自由基金会获得了数百万美元,并雇佣了气候/能源危言耸听者/国家主义者。

由于他的智力造假,泰勒获得了权力、注意力和金钱回报。他还对科赫家族 (真正的古典自由主义) 在卡托的改革努力进行了报复。

脚注

[1]泰勒与爱荷华大学的分离可能与剽窃事件和同性恋骚扰/危害事件有关,记录在案这里。他的兄弟詹姆斯 · 泰勒他是一项对比研究,毕业于达特茅斯学院,在锡拉丘兹大学获得法律学位,是气候危言耸听/强制能源转换的著名批评家。此外,杰瑞倾向于把他杰出的头脑冷静的兄弟扔进公共汽车。“我还把我的一个兄弟詹姆斯 · 泰勒介绍给了心脏地带研究所的人,” 杰瑞说说明。“心脏地带在气候否认主义中占据市场份额的上升主要发生在我哥哥的领导下。孩子,我后悔吗?"

[2]此外,在与理查德 · 贝尔泽的交流中 ((11/6/2012):

贝尔泽: 仅仅因为奥巴马起诉煤炭效率低下就指责他发动煤炭战争是错误的吗?有任何理由相信他不打算发动这样的战争吗?

泰勒: 谁知道他的意图。

[3]阿德勒新碳税案例奇怪地忽略了他的早期参数驳斥他的案例 (在 Competitive Enterprise Institute 提出) 并基于错误的假设。一位思想历史学家可能会将这一政策逆转归咎于左翼学术界的职业生涯,在左翼学术界,气候怀疑论即使不会阻碍进步,也会致命。这就是说,阿德勒的天赋和快速上升值得注意。

[4]这是 Niskanen 中心收到的气候/能源中央集权资金的部分清单,其他人记录了这些资金:350,000 美元从能源基金会在 2016/2015年的清洁能源和气候工作;1,050,000 美元来自威廉和弗洛拉 · 休利特一般运营和能源/气候项目基金会 (其中 300,000 美元于 2017年11月7日因其 “气候政策和诉讼项目” 收到);200,000 美元(为期 2 年) 2018年3月从洛克菲勒兄弟基金;金钱来自林登保护信托基金 (谁也资助 R 街和共和)

6 条评论


  1. 杰瑞 · 泰勒和尼斯坎恩中心: 能源/气候国家的乐趣和利润 -- 欢迎来到每日自由新闻

    […] 金宝搏注册神奇的杰瑞 · 泰勒的主要资源。他知道如何筹集资金。[…]

    回复

  2. 马丁 · 韦茨曼的惨淡定理: “胖尾巴” 会破坏成本效益分析吗?-主资源金宝搏注册

    […] 泰勒从怀疑论者到气候危言耸听者。泰勒当时是 MasterResource 的负责人,他很清楚马丁 · 韦茨曼的论点 (下),但声称他是被介绍给 [的,并被它改变了信仰……]

    回复

  3. 朱迪思 · 库里论泰勒对二氧化碳定价的 “肥尾巴” 论点 -- 主资源金宝搏注册

    [……] 今天相关,因为泰勒最近再次强调了他皈依的这一论点 (我以其他理由对 [提出质疑……]

    回复

  4. 暴躁的乔 · 罗姆试图扩大他的气候/能源覆盖范围 -- 主要资源金宝搏注册

    [.] 卡梅隆以前是福克斯新闻的负责人,和罗姆一起,是公共政策世界中包括杰瑞 · 泰勒和约赛亚 · 尼利在内的最新叛徒。)根据 [希尔的说法,该网站将……]

    回复

  5. 阿德勒论气候政策: 开放式国家资源的非推论金宝搏注册

    [……] 在这方面,我以前的几个自由市场同事,包括杰瑞 · 泰勒 (这里和这里与他以前的观点相比); 约西亚 · 尼利 (这里与他以前的观点相比); 乔纳森 · 阿德勒 · [……]

    回复

留下回复