188my

亲爱的丹尼尔 · 耶尔金: 我们需要亚历克斯 · 爱泼斯坦在塞拉周 (“这是约翰 · 高尔特说的……”)

作者: 小罗伯特 · 布拉德利 -- 2020年1月14日

[编者按: 总理能源会议的广告CERAWeek 2020(3月9至13日) 正如火如荼地进行着。几年前,丹尼尔 · 耶尔金催促邀请亚历克斯 · 爱泼斯坦出席化石燃料的道德案例。今天,随着化石燃料的崛起,以及一个从事绿色清洗的分散注意力的行业,以世界领先的能源哲学家为特色的时代已经过去。我四年前关于这个主题的帖子更新如下。]

“如果善与恶是以人类福祉和人类进步的标准来衡量的, 我们必须得出结论,化石燃料工业不是一个需要限制的必要邪恶,而是一个需要解放的优越利益。”

“我们不需要绿色能源 -- 我们需要人道主义能源。”

-- 亚历克斯 · 爱泼斯坦,“在 CERAWeek,化石燃料领导人应该为他们的行业提出道德理由,“Forbes.com。,2016年2月18日。

多年来,甚至几十年来,我在休斯顿举行的一年一度的塞拉会议上注意到丹尼尔 · 耶尔金的政治偏见。非行业发言人通常是气候危言耸听者和反化石燃料支持者,从政府和非营利部门挑选。其中一个例子是艾琳 · 克劳森,全球气候变化皮尤中心的创始人和前任负责人 (现在能源和气候解决方案中心),她把软化石油和天然气行业以应对气候危言耸听作为自己的使命。Yergin 在 CERA 会议上给了她麦克风来做这件事。

坏人和女孩的名单将会很长 -- 化石燃料冠军的名单也会很短。我从未被邀请发言; 据我所知,卡托、 CEI 或其他自由市场智库的人也没有。想想像朱迪思 · 库里这样的气候专家能做什么, 告诉业界,气候模型运行得太热,气候敏感性估计应该会下降 -- 考虑到化石燃料马已经远离谷仓,这是个好消息。

一场活跃的能源/气候辩论怎么样CERAWeek比如说,亚历克斯 · 爱泼斯坦对约翰·霍尔德伦?让观众看看谁有更好的论点 -- 谁才是真正的人道主义者。

无论如何,CERAWeek 需要更大的能量现实主义和更少的能量浪漫。基于矿物的能源被选择而不是他们的劣势 (稀的,断断续续的,笨重的对手) 的根本原因,即风能和太阳能发电; 长途汽车的电力, 应该解释一下。

登陆 Smilean (如在 Vaclav Smil) 关于基本能源密度和对政治优势能源的土地使用要求的见解并没有太多要求。他也可以宣称对逐步淘汰化石燃料的不切实际的追求是徒劳的 -- 只是那里的基础数学。

亚历克斯 · 爱泼斯坦

亚历克斯 · 爱泼斯坦的上述专栏福布斯今天仍然至关重要。他给 CERA 及其会费支付成员的特别信息是教育,而不是安抚。寻找天然气、煤炭和石油的道德高地。关上绿色新政的大门。不要妥协。

以下是爱泼斯坦的一些更突出的引语福布斯作品,上面引用。

“在利润率微薄甚至不存在的低价环境中, 一个行业需要尽可能远离破坏性的政府控制 -- 然而该行业面临着前所未有的政府控制的威胁。为了它自身和它激励的数十亿人的生活,该行业需要大力反击反化石燃料的努力 -- 并且是基于道德原因。"

“化石燃料行业不是一个必要的邪恶,它是一种提高生活质量的良药 -- 在这个选举季节,它需要让这个理由变得响亮而清晰。”

“35 年前,今天的灾难化学家很容易忽略这一点,他们预测的今天的行星毁灭 -- 事实上不仅提供了化石燃料81.5%我们的星球比过去赋予生命的能量更多,它已经成为人类生活的更好的地方。"

“将大气中的二氧化碳从 03% 增加到 04% 将会导致失控的变暖,这一预测与二氧化碳导致温和的、可控制的和可以说是理想的变暖的现实是一致的 -- 当然还有理想的增长在植物生长中。"

“如果善与恶是以人类福祉和人类进步的标准来衡量的, 我们必须得出结论,化石燃料工业不是一个需要限制的必要邪恶,而是一个需要解放的优越利益。”

“绿色哲学是一种与能源增长截然相反的哲学,因为所有形式的能源和生产力都需要对地球产生重大影响 -- 改变 -- 以满足人类的需求。因此,这是一种反人类的哲学。它应该被拒绝,并被人文主义哲学所取代,人文主义哲学寻求人类福祉的最大化,并认识到理性地改变我们的环境不是一种罪恶,而是一种美德。"

“化石燃料工业合法化并与反对其存在的道德运动妥协,在道德上是不负责任的,实际上是毁灭性的。相反,它应该为化石燃料 -- 对公众、员工和政治家 -- 提出道德和人道主义的理由。"

“2016 的选举给我们带来了一生一次的能源机会 -- 和能源危险。没有中间立场。不能再站着了。是时候站起来。”

约翰 · 高尔特在塞拉的广播时间?

麦克风属于亚历克斯 · 爱泼斯坦,他可以说是当今美国和世界的主要能源哲学家。它不属于行业内的能源统计家或能源辩护者。他们的时间到了。

留下回复